Als in den USA noch Mr. Biden am Ruder war, sprach in Europa niemand über ukrainische Bodenschätze. Warum ist den Ländern der EU nicht eingefallen, was Trump jetzt aushandelte? Seltene Erden für die USA - warum nicht für Europa?
Hat Selenskyj eine Wahl? Kann er seine Bodenschätze an den Meistbietenden verkaufen? Warum sagt Bundeskanzler Scholz es sei "unmoralisch", die Not der Ukraine auszunutzen? Wieso kommt er einem amerikanischen Präsidenten Trump mit "Unmoral"?
Ich bin versucht zu behaupten, die EU mit Deutschland an der Spitze, verschenkt lieber ihr Geld für die wirtschaftliche und militärische Unterstützung der Ukraine, als das sie von dieser eine angemessene Gegenleistung fordert. Es wurde bis heute kein strategisches Kriegsziel ausgegeben, die Bürger Europas wissen nicht wie lange ihre Milliarden noch ins Kriegsgeschehen fließen, doch das Erwarten einer realistischen, der Ukraine möglichen Gegenleistung sei "unmoralisch"!?
Mr. Trump warf seinen Staatsgast Selenskyj aus dem "Weißen Haus" und bewies damit der ganzen Welt, wes Geistes Kind er ist. Der so Geschmähte biß auf die Zähne, traf sich wieder mit Trump und schließt mit ihm notgedrungen einen Handelsvertrag ab. "Die Europäer" schauen zu und wundern sich. Doch eines ist klar. Sie bringen Herrn Selenskyj und seine Ukraine beim momentanen Kriegsverlauf nicht weiter. Wenn einer den heißbegehrten Frieden bringt dann ist es der amerikanische Präsident.
Europa bietet in seiner globalen Bedeutung ein Bild des Jammers. Es wird von den USA als politischer Konkurrent noch nicht einmal ernst genommen. Aber das ist schon länger so. In der heutigen Realität hat Selenskyj keine andere Chance, als zu versuchen, die Amerikaner an seine Seite zu binden. Ohne die USA ist der Krieg für die Ukraine verloren, deren Sicherheit auf Dauer nur die Vereinigten Staaten garantieren können.
---------------------------------------------------------------------------------------
Kommentare
Kommentar veröffentlichen